Sent: Saturday, January 13, 2007 11:54 AM
Subject: Lenda e pseudociência
Gostaria de ver meu comentário publicado no site Quatrocantos porque entro diariamente e afirmo que é importantíssimo o trabalho desenvolvido por vocês, e tenho divulgado o link sempre através de e-mails e sites de comunidades como o Orkut, Gazzag entre outros.
Recebo mais de mil e-mails todos os dias, das quais 10% são lendas e pulhas virtuais. Mas, lendo sobre "A mensagem da água", gostaria que ficasse registrado que ela pode ser uma "meia-verdade" e não uma lenda.
Digo isso por existir na ciência algumas coisas ainda não entendidas totalmente, por isso não pode ser considerada uma lenda. Indico inclusive o filme "Quem somos nós? Uma nova revolução" (What the Bleep!? - Down the Rabbit Hole) que é a segunda parte do filme "Quem somos nós?" ( What the Bleep do we know?) que mistura ficção e documentário. A mensagem da água é citada no segundo filme.
Sou adepto da utilização da mente de forma positiva, e já consegui inúmeros benefícios pessoais.
Lauro Padilha
Sent: Wednesday, September 14, 2005 6:39 PM
Subject: Onde eu escrevo comentários??
Boa tarde,
Procurei o local onde eu deveria inserir meus argumentos com relação a reportagem "A mensagem da Água" mas não consegui. Espero ter meu comentário incluído entre os demais.
A proposta do Dr Emoto mostra que o pensamento positivo e negativo tem interferência no estado molecular da água. Ele não pretende juntar um grupo de X pessoas em torno do Rio Tietê e despoluí-lo através de uma meditação. Ele relaciona os nossos pensamentos com possíveis alterações na água. E ainda pergunta: "Se uma pequena molécula (invisível a olho nu) tem este tipo de alteração, o nosso corpo que possui mais de 80% de água teria os mesmos efeitos??" Ou seja, se o pensamento altera o formato de uma molécula de água, o que pode fazer com o nosso corpo??
Eu indicaria um filme que deve ser lançado em breve chamado "What the bleep do we know?" que junta esta teoria, a diversas outras de alguns dos cientistas mais respeitados no mundo todo, para que não seja analisada isoladamente. Este filme deveria ser assistido por todos pois nos leva a enxergar valores que estão cada vez mais distantes de nossas mentes.
Eu confesso que acredito no poder do pensamento positivo, mas praticá-lo é o grande desafio de nossas gerações. E sem dúvida, isto não é um boato.
Obrigado pela divulgação deste trabalho.
Luis Donadio
Sent: Friday, November 19, 2004 5:26 PM
Subject: comentarios sobre mensagem da água
"Isso pode induzir as pessoas a rotular, com palavras amáveis, água de má qualidade e passar a usá-la na cozinha, para beber ou para regar hortaliças na expectativa de que manchas de tinta feitas num pedaço de papel colado numa garrafa possam alterar as propriedades físico-químicas de uma água imprópria para o consumo humano ou para irrigação de verduras."
"Para adicionar um grau maior de imprecisão e de inexatidão a essa 'teoria', o mesmo estímulo não vai produzir sempre o mesmo resultado: cristais de mesmo formato. Significa dizer que falar amor, obrigado ou arigatou em oportunidades diferentes não vai criar o mesmo padrão de cristais.
Nada a ver, mas isso lembra um famoso ator capaz de falar 'boa noite' usando 85 diferentes inflexões. Como reagiria a água, coitada, a cada um dos humores desse ator? :)"
Esses comentário (como muitos outros) são claramente uma interpretação subjetiva da que foi dito pelo cientista japonês, um interpretação que atende ao ego do autor tentando distorcer o que foi dito, pois o cientista japonês nunca afirmou que poderíamos limpar a água através da sua descoberta, ele próprio nunca afirmou isso.
Com relação ao segundo comentário acima exposto é a mesma coisa , o próprio cientísta afirma que o que cria a transformação molecular não é a palavra em si mas sim a energia da pessoa que está dizendo aquela palavra, a energia que ela está emitindo através daquela palavra e que a palavra contem.
E essa informação tão básica não foi mencionada na pagina, isso deixa claro que o autor se usou apenas do que ele considerou util para atender os seus propósitos para difamar um trabalho e estuda que não são definitivos e ainda estão sendo desenvolvidos.
Inúmeras pesquisas científicas são feitas colhendo dados objetivos, para que os cientistas tirem conclusões objetivas da realidade.
Mas acontece que os cientistas depois de colherem esses dados objetivos os interpretam de acordo com a sua própria subjetividade (resultado de como está configurado o seu aparelho psicológico e cognitívo) confirmando o que eles quiserem confirmar e negando o que querem negar. ou seja interpretam os dados para dar suporte e aceitação pública o que eles consideram e querem que seja verdadeiro.
O homem antes de tudo deveria entender o próprio funcionamento do seu ser e do seu processo de pensar e viver, que está criando um mundo cheio de conflitos e destruição.
Se isso não é feito, todo o desenvolvimento tecnológico estará a serviço do egocentrismo e do orgulho humano e amplificará a destruição já em voga.
Grato pelo espaço
Carlos Rabello.
Sent: Thursday, June 05, 2003 5:32 PM
Subject: Mensagens da água
Me pergunto se o que li na página foi escrito por alguém com o objetivo de questionar, etica e profissionalmente, o trabalho do Japonês, ou se apenas foi um trabalho com o objetivoo de escrever algo contra o trabalho realizado, mesmo sem um pingo de fundamento...
Tendo -se em vista de que não está pautada nos próprios critérios utilizados para a pesquisa, em qualquer lugar do mundo. ( Exemplo: não é porque dois cristais de água não podem ser iguais, que se torna impossível de se demonstrar um padrão nas partículas congeladas, antes e após o estímulo. Foi exatamente o que o japonês fez)
Espero ter melhores leituras nesta página....
E olhe que nem acredito no trabalho do Japonês... no aguardo de alguma resposta plausível, agradeço.
Victor
